Alle Tabs der Lerneinheit (Erklärung · Interaktiv verstehen · Praxis-Übung · Klausur-Quiz) als durchgehender Text. Ideal zum Wiederholen vor der Klausur, und für Suchmaschinen wie Google, Bing und KI-Suche (ChatGPT, Perplexity).
Teil 1·Erklärung
Diese Lerneinheit wurde für typische Bachelor-Klausuren konzipiert. So prüfen wir · Fehler entdeckt? Melde ihn uns oder markiere die fragliche Stelle direkt im Text oben.
Alle Tabs der Lerneinheit (Erklärung · Interaktiv verstehen · Praxis-Übung · Klausur-Quiz) als durchgehender Text. Ideal zum Wiederholen vor der Klausur, und für Suchmaschinen wie Google, Bing und KI-Suche (ChatGPT, Perplexity).
Der Preis von Pizza fällt. Du kaufst mehr Pizza — warum? Aus zwei Gründen, sagt die Mikroökonomik: (1) Pizza ist jetzt relativ billiger als andere Güter (Substitutionseffekt), und (2) du bist real reicher, weil dein Einkommen mehr Pizza kauft (Einkommenseffekt). Die Aufteilung dieser zwei Effekte ist Mikro-Klassiker, gerne in der Klausur.
Klausur-Tipp: Bei Klausurfragen "Zerlege den Gesamteffekt in Sub- und Einkommenseffekt" — IMMER 3 Punkte zeichnen: A (alt), B (Substitutions-Endpunkt auf alter Indifferenzkurve), C (neu). Die Pfeile A→B und B→C beschriften.
Anmelden, um den Fortschritt zu speichern.
Nächster Schritt
Aktives Abrufen festigt Wissen schneller als nochmal lesen.
Der Preis von Pizza fällt. Du kaufst mehr Pizza — warum? Aus zwei Gründen, sagt die Mikroökonomik: (1) Pizza ist jetzt relativ billiger als andere Güter (Substitutionseffekt), und (2) du bist real reicher, weil dein Einkommen mehr Pizza kauft (Einkommenseffekt). Die Aufteilung dieser zwei Effekte ist Mikro-Klassiker, gerne in der Klausur.
Eine Preisänderung verändert die Nachfrage über zwei Kanäle:
- Substitutionseffekt: bei gleichem Nutzen-Niveau wegen relativer Preisänderung
- Einkommenseffekt: wegen verändertem realem Einkommen
Du hast 100 € pro Woche, Pizza kostet 5 €, Sushi 10 €. Du kaufst 8 Pizzen + 6 Sushi.
Pizza-Preis fällt auf 2,50 €. Was passiert?
Schritt 1 — Substitutionseffekt: Bei gleichem Nutzen-Niveau (gleiche Indifferenzkurve), aber neuen Preisen: du substituierst mehr Pizza für Sushi, weil Pizza relativ billiger geworden ist. Sagen wir: +2 Pizzen, -1 Sushi.
Schritt 2 — Einkommenseffekt: Mit dem freigewordenen Geld kaufst du jetzt MEHR von BEIDEN Gütern (sofern Pizza und Sushi normale Güter sind). Sagen wir: +1 Pizza, +0,5 Sushi.
Gesamteffekt: +3 Pizzen (8 → 11), -0,5 Sushi (6 → 5,5).
Es gibt zwei Standardmethoden, den Effekt mathematisch zu zerlegen:
Definiere den Substitutionseffekt als die Änderung der Nachfrage, die nötig ist, um nach der Preisänderung auf der ORIGINALEN Indifferenzkurve zu bleiben.
Hilfs-Einkommen wird so angepasst, dass der alte Nutzen wieder erreichbar wäre.
Substitutionseffekt = Änderung der Nachfrage bei alten Preisen + alter Mengen-Kombi.
Hilfs-Einkommen wird so angepasst, dass das alte Konsum-Bündel wieder leistbar wäre — egal ob Nutzen identisch ist.
In der Klausur: Beide Methoden zeigen qualitativ in die gleiche Richtung. Hicks ist theoretisch sauberer, Slutsky einfacher zu rechnen.
Normales Gut: Wenn Einkommen steigt, kauft man MEHR davon (Pizza, Bio-Lebensmittel, Reisen).
Inferiores Gut: Wenn Einkommen steigt, kauft man WENIGER davon (Discount-Brot, Bus-Tickets, gebrauchte Autos).
Giffen-Gut (Sonderfall, sehr selten): Einkommenseffekt ist so stark negativ, dass er den Substitutionseffekt überkompensiert. Preissenkung → Nachfrage SINKT. Historisches Beispiel: Kartoffeln im Irland des 19. Jh.
Setup: Budgetgerade, Indifferenzkurve, Optimum.
Preis-Pizza sinkt: Budgetgerade dreht sich um den Y-Achsenabschnitt (Sushi-Achse) NACH AUSSEN.
Substitutionseffekt: A → B (entlang der alten Indifferenzkurve) Einkommenseffekt: B → C (parallel-Verschiebung der Budgetgerade)
In Variablen:
(∂ x₁)/(∂ p₁) = underbrace((∂ x₁)/(∂ p₁))_U_(Subst-Effekt) - underbracex₁ · (∂ x₁)/(∂ m)_(Einkommens-Effekt)
Die gesamte Mengenänderung bei Preisänderung = Substitutionseffekt (immer negativ bei Preissteigerung) + Einkommenseffekt (negativ bei normalem Gut bei Preissteigerung).
1. Preissenkung → mehr Konsum bei normalen Gütern. Bei inferioren Gütern auch (Substitution > Einkommen), bei Giffen-Gütern NICHT (Sonderfall).
2. Substitutionseffekt zeigt IMMER weg vom teurer gewordenen Gut. Bei Preissenkung von Pizza → Substitution erhöht Pizza-Konsum. Vorzeichen ist eindeutig.
3. Einkommenseffekt-Vorzeichen hängt vom Gut ab. Normal: gleiche Richtung. Inferior: Gegenrichtung.
4. Hicks bleibt auf alter Nutzen-Kurve. Slutsky bleibt am alten Konsum-Punkt. Daraus folgen leicht unterschiedliche Hilfspunkte, aber gleicher Effekt-Sign.
5. Giffen ist Klausur-Kuriosität. Du musst erklären können, aber es ist empirisch fast nicht beobachtet.
1. Beide Effekte mit gleichem Vorzeichen erwarten. Bei inferioren Gütern ZIEHEN sie in unterschiedliche Richtungen. Klassischer Klausurfehler.
2. Substitutionseffekt nicht eindeutig negativ ansetzen. Bei Preissteigerung des Guts: Substitution sinkt eindeutig (weg vom teureren Gut). Das ist sicher.
3. Hicks und Slutsky verwechseln. Hicks → originale Indifferenzkurve. Slutsky → originales Konsum-Bündel. Klausurfrage prüft oft die Differenz.
4. Giffen-Gut mit inferiorem Gut gleichsetzen. Alle Giffen-Güter sind inferior, aber nicht alle inferioren Güter sind Giffen. Giffen braucht zusätzlich, dass der Einkommenseffekt den Substitutionseffekt überwiegt.
5. Die graphische Konstruktion verkehrt herum machen. Budgetgerade DREHT sich bei Preisänderung (nur eines Guts ändert sich), VERSCHIEBT sich parallel bei Einkommensänderung. Nicht verwechseln.
Setze den Pizza-Preis und sieh in 3 Schritten:
Die Bewegung A → B ist der Substitutionseffekt, B → C der Einkommenseffekt.
Interaktive Visualisierung
Interaktive Komponente: probiere sie im Topic-Player oben aus.
Klausur-Tipp: Bei Klausurfragen "Zerlege den Gesamteffekt in Sub- und Einkommenseffekt" — IMMER 3 Punkte zeichnen: A (alt), B (Substitutions-Endpunkt auf alter Indifferenzkurve), C (neu). Die Pfeile A→B und B→C beschriften.
6 Aufgaben zu Zerlegung, normalen/inferioren Gütern, Hicks vs. Slutsky.
Klausurfragen mit Lösungen (6)
Antwort: Substitutionseffekt
Erklärung: Substitutionseffekt = wegen relativer Preisänderung wird das billigere Gut bevorzugt. Bei Pizza-Preissenkung: Pizza relativ attraktiver, Substitution Sushi → Pizza, unabhängig von Einkommenseffekt.
Antwort: Einkommenseffekt
Erklärung: Einkommenseffekt: Pizza-Preis fällt → mit gleichem Geld kannst du dir mehr leisten → reales Einkommen steigt → bei normalen Gütern kaufst du MEHR von allem.
Antwort: Wahr
Erklärung: RICHTIG. Substitutionseffekt zeigt IMMER weg vom teurer gewordenen Gut. Bei Preissteigerung: Substitution sinkt. Das ist mathematisch zwingend (konvexe Präferenzen, das günstigere Gut wird bevorzugt).
Typ: Wahr/Falsch
Antwort: Hicks bleibt auf alter Indifferenzkurve, Slutsky am alten Konsum-Bündel
Erklärung: Hicks: Hilfseinkommen so dass alter NUTZEN wieder erreichbar (auf alter Indifferenzkurve). Slutsky: Hilfseinkommen so dass altes KONSUM-BÜNDEL wieder leistbar. Praktisch leicht unterschiedliche Hilfspunkte.
Richtige Antworten: Bei normalen Gütern verstärken sich Substitutions- und Einkommenseffekt; Bei inferioren Gütern wirken sie entgegengesetzt; Alle Giffen-Güter sind inferiore Güter; Beim Giffen-Gut steigt Konsum trotz Preissteigerung
Erklärung: Richtig: normal=verstärken, inferior=entgegengesetzt, Giffen sind inferior, Giffen=Konsum steigt bei Preissteigerung. Falsch: Substitutionseffekt ist IMMER negativ bei Preissteigerung (Giffen-Eigenschaft kommt vom Einkommenseffekt); 'Pareto-Güter' ist kein Standard-Begriff in diesem Kontext.
Typ: Multi-Select
Zuordnungen:
Erklärung: Kernkonzepte. Substitutionseffekt = bei gleichem Nutzen, Einkommenseffekt = realer Einkommenseffekt, inferior = Einkommen↑→Konsum↓, Giffen = inferiores Gut wo Einkommenseffekt > Substitutionseffekt.
Typ: Zuordnung
Klausurfragen mit Lösungen (6)
Antwort: Beide erhöhen die Nachfrage
Erklärung: Beide wirken in gleiche Richtung: Preissenkung → Substitution erhöht Pizza-Konsum (relativ billiger), Einkommen erhöht ihn ebenfalls (mehr Kaufkraft, normales Gut). Nachfrage steigt eindeutig.
Antwort: Substitution senkt Brot-Konsum, Einkommen erhöht Brot-Konsum, Gesamteffekt meist negativ
Erklärung: Brot-Preis steigt → Substitution senkt Brot (weniger des Teureren). Real-Einkommen sinkt → bei inferiorem Gut KAUFST DU MEHR davon. Effekte gehen gegeneinander, aber Substitution dominiert üblicherweise → Brot-Konsum sinkt insgesamt. Ausnahme: Giffen.
Antwort: Wahr
Erklärung: RICHTIG. Giffen-Gut ist inferior: weniger Real-Einkommen → mehr Konsum dieses Guts. Bei Preissteigerung sinkt reales Einkommen → Einkommenseffekt POSITIV (mehr Giffen-Gut). Dieser positive Einkommenseffekt überwiegt den negativen Substitutionseffekt → Gesamt-Nachfrage STEIGT trotz Preissteigerung.
Typ: Wahr/Falsch
Antwort: ...das alte Konsum-Bündel leistbar bleibt
Erklärung: Slutsky: 'altes Konsum-Bündel leistbar' bei neuen Preisen. Hicks dagegen: 'alter Nutzen erreichbar'. Subtiler Unterschied, beide produzieren ähnliche aber leicht abweichende Hilfspunkte.
Lösungen pro Lücke:
Erklärung: Kern-Vokabular. Substitution = relative Preisänderung. Einkommen = reale Einkommens-Änderung. Normal = gleiche Richtung. Inferior = entgegengesetzt.
Typ: Lückentext
Richtige Reihenfolge:
Erklärung: Hicks-Methodologie. Hilfs-Budgetgerade ist der Trick: gleicher Nutzen, neue Preis-Steigung. So sieht man den 'reinen' Substitutionseffekt.
Typ: Reihenfolge