Alle Tabs der Lerneinheit (Erklärung · Interaktiv verstehen · Praxis-Übung · Klausur-Quiz) als durchgehender Text. Ideal zum Wiederholen vor der Klausur, und für Suchmaschinen wie Google, Bing und KI-Suche (ChatGPT, Perplexity).
Teil 1·Erklärung
Diese Lerneinheit wurde für typische Bachelor-Klausuren konzipiert. So prüfen wir · Fehler entdeckt? Melde ihn uns oder markiere die fragliche Stelle direkt im Text oben.
Alle Tabs der Lerneinheit (Erklärung · Interaktiv verstehen · Praxis-Übung · Klausur-Quiz) als durchgehender Text. Ideal zum Wiederholen vor der Klausur, und für Suchmaschinen wie Google, Bing und KI-Suche (ChatGPT, Perplexity).
Wann ist ein Marktergebnis "gut"? Mikroökonomik braucht ein objektives Kriterium dafür, sonst kannst du nichts über Politik-Maßnahmen sagen. Die Antwort: Pareto-Effizienz. Wenn niemand bessergestellt werden kann, ohne dass ein anderer schlechtergestellt wird, ist das Ergebnis Pareto-effizient. Klausur-Pflicht in 7/10 WInf-Mikro-Klausuren.
Klausur-Tipp: Bei der Frage "Ist Punkt X Pareto-effizient?" zeichne die zwei Indifferenzkurven beider Akteure durch X. Wenn sie sich SCHNEIDEN (statt tangential) → Verbesserungsraum existiert → nicht effizient. Wenn sie sich nur BERÜHREN (tangential) → effizient.
Anmelden, um den Fortschritt zu speichern.
Nächster Schritt
Aktives Abrufen festigt Wissen schneller als nochmal lesen.
Wann ist ein Marktergebnis "gut"? Mikroökonomik braucht ein objektives Kriterium dafür, sonst kannst du nichts über Politik-Maßnahmen sagen. Die Antwort: Pareto-Effizienz. Wenn niemand bessergestellt werden kann, ohne dass ein anderer schlechtergestellt wird, ist das Ergebnis Pareto-effizient. Klausur-Pflicht in 7/10 WInf-Mikro-Klausuren.
Pareto-effizient: Ein Zustand, in dem niemand bessergestellt werden kann, ohne dass ein anderer schlechtergestellt wird. Pareto-Verbesserung: Ein Tauschangebot, bei dem mindestens einer besser und keiner schlechter steht.
Anna hat 10 Pizzen und 0 Sushi, Ben hat 0 Pizza und 10 Sushi. Beide würden gerne ein bisschen vom anderen probieren.
Tausch 1: Anna gibt 3 Pizzen, bekommt 3 Sushi. Anna jetzt 7+3, Ben jetzt 3+7. Beide besser (haben jetzt beides) → Pareto-Verbesserung.
Tausch 2: Anna gibt nochmal 1 Pizza, bekommt 1 Sushi. Anna jetzt 6+4, Ben 4+6. Wieder beide leicht besser → noch eine Pareto-Verbesserung.
Bei welchem Tausch hört das auf? Wenn beide ihre Grenzrate der Substitution gleich haben — sie tauschen Pizza gegen Sushi im gleichen Verhältnis. Ab dann ist jeder weitere Tausch eine Pareto-Verschlechterung für mindestens einen.
Edgeworth-Box ist das mikroökonomische Diagramm für Tauschsituationen mit 2 Akteuren und 2 Gütern.
Aufbau:
Indifferenzkurven:
Die Pareto-Kurve verbindet alle Pareto-effizienten Punkte in der Edgeworth-Box.
Eigenschaft: An jedem Punkt sind die Indifferenzkurven beider Akteure tangential (gleiche Steigung). Das heißt: Beide haben gleiche MRS.
MRS_(Anna)^(X → Y) = MRS_(Ben)^(X → Y)
Geometrisch: Pareto-Kurve verläuft von Annas Origin (unten-links) zu Bens Origin (oben-rechts), gekrümmt durch die Box.
Jedes Wettbewerbsgleichgewicht ist Pareto-effizient.
In Märkten ohne Externalitäten, ohne Monopole, mit vollständiger Information führt freier Tausch zu einem Punkt auf der Pareto-Kurve. Adam Smiths "unsichtbare Hand" mathematisch formuliert.
Jeder Punkt auf der Pareto-Kurve ist als Wettbewerbsgleichgewicht erreichbar — bei geeigneter initialer Ressourcen-Verteilung.
Konsequenz: Umverteilung kann über Anfangsausstattung stattfinden, ohne Marktmechanismen zu verzerren. Die Marktverteilung allein bestimmt nicht die Effizienz — Politik kann gerechter machen ohne unbedingt ineffizienter zu werden.
| Begriff | Bedeutung |
|---|---|
| Pareto-Verbesserung | Es gibt eine Umverteilung, die mindestens einen besser stellt und keinen schlechter |
| Pareto-Optimum / Pareto-Effizienz | Es gibt KEINE Pareto-Verbesserung mehr möglich |
Wichtig: Pareto-effizient heißt NICHT "gerecht" oder "gewünscht". Ein Zustand "Anna hat alles, Ben hat nichts" kann pareto-effizient sein — jeder Tausch macht Anna schlechter (sie verliert was). Pareto-Effizienz ist ein Effizienz-Kriterium, kein Gerechtigkeits-Kriterium.
| Situation | Pareto-Verbesserung möglich? |
|---|---|
| Anna 10 Pizza/0 Sushi, Ben 0 Pizza/10 Sushi | JA — beide wollen tauschen |
| Anna 5/5, Ben 5/5 (mit gleichen Vorlieben) | meist NEIN — keine Tausch-Möglichkeit |
| Anna 6/4, Ben 4/6 (mit Anna Pizza-Fan, Ben Sushi-Fan) | JA — Anna mehr Pizza für mehr Sushi an Ben |
| Anna 10/10, Ben 0/0 (extreme Ungleichheit) | NEIN — jeder Tausch macht Anna schlechter |
1. Pareto-effizient = keine Verbesserung möglich. Nicht alle Verteilungen sind effizient, aber jede gute Verteilung beginnt mit Effizienz.
2. Pareto-Kurve verbindet effiziente Punkte. In der Edgeworth-Box: dort wo MRS_A = MRS_B (Indifferenzkurven-Tangenten passen).
3. 1. Hauptsatz: Markt → Pareto. Wettbewerb ohne Markt-Versagen erreicht automatisch Pareto-Optimum.
4. 2. Hauptsatz: Umverteilung über Ausstattung. Politik kann Punkt auf Pareto-Kurve wählen via Anfangs-Ressourcen.
5. Effizienz ≠ Gerechtigkeit. Beide Konzepte trennen — Klausurfrage prüft oft genau diesen Unterschied.
1. Pareto-effizient mit "fair" oder "gerecht" gleichsetzen. Ist falsch. "Anna hat alles" kann Pareto-effizient sein. Klausuren prüfen genau diesen Punkt.
2. Edgeworth-Box-Origins verwechseln. Anna hat Origin unten-links, Ben oben-rechts. Bens Indifferenzkurven sehen "umgedreht" aus.
3. Pareto-Kurve vs. Marktgleichgewicht. Pareto-Kurve ist eine MENGE von Punkten. Das tatsächliche Marktergebnis ist EINE BESTIMMTE Stelle auf der Kurve — abhängig von Anfangsausstattungen.
4. MRS-Gleichheit als Bedingung NICHT verstehen. MRS_A = MRS_B im Pareto-Optimum bedeutet: Anna und Ben tauschen Pizza gegen Sushi im GLEICHEN Verhältnis. Wenn unterschiedlich → noch Tausch-Gewinn möglich.
5. 2. Hauptsatz zu naiv anwenden. "Politik kann Umverteilung machen ohne Effizienz zu verlieren" gilt nur für Lump-sum-Transfers. Echte Steuern (Lohnsteuer, MWSt) verzerren — der 2. Hauptsatz ist theoretisches Ideal, nicht praktische Politik-Vorlage.
Bewege den Punkt im Diagramm und sieh sofort, ob die Verteilung Pareto-effizient ist. Du siehst:
Wenn der aktuelle Punkt INNERHALB der Linse ist → Pareto-Verbesserung möglich.
Interaktive Visualisierung
Interaktive Komponente: probiere sie im Topic-Player oben aus.
Klausur-Tipp: Bei der Frage "Ist Punkt X Pareto-effizient?" zeichne die zwei Indifferenzkurven beider Akteure durch X. Wenn sie sich SCHNEIDEN (statt tangential) → Verbesserungsraum existiert → nicht effizient. Wenn sie sich nur BERÜHREN (tangential) → effizient.
6 Aufgaben zu Pareto-Effizienz, Edgeworth-Box, Wohlfahrtssätzen.
Klausurfragen mit Lösungen (6)
Antwort: Eine Umverteilung, die mindestens einen besser stellt und keinen schlechter
Erklärung: Pareto-Verbesserung = mindestens einer besser, KEINER schlechter. Wenn alle besser werden ist's eine starke Pareto-Verbesserung. 'Gleichmäßig' ist nicht Teil der Definition; 'höchster Gesamtnutzen' wäre utilitaristisch, nicht paretianisch.
Antwort: ...es keine weitere Pareto-Verbesserung möglich ist
Erklärung: Pareto-Effizienz = keine Pareto-Verbesserung mehr möglich. Hat NICHTS mit Gleichverteilung oder Gerechtigkeit zu tun. 'Anna hat alles, Ben nichts' kann Pareto-effizient sein.
Antwort: Falsch
Erklärung: FALSCH. Pareto-Effizienz ist ein EFFIZIENZ-Kriterium, kein Gerechtigkeitskriterium. 'Anna hat 10/10, Ben hat 0/0' ist Pareto-effizient (jeder Tausch verschlechtert Anna), aber kaum gerecht.
Typ: Wahr/Falsch
Antwort: Jedes Wettbewerbsgleichgewicht ist Pareto-effizient
Erklärung: 1. Hauptsatz: Wettbewerb → Pareto. Vorausgesetzt sind perfekte Information, keine Externalitäten, keine Monopole. Adam Smiths 'unsichtbare Hand' mathematisch. (Der 2. Hauptsatz sagt umgekehrt: jedes Pareto-Optimum kann durch Markt + Umverteilung erreicht werden.)
Richtige Antworten: Jeder Punkt repräsentiert eine Aufteilung der Güter zwischen 2 Akteuren; Anna hat ihren Origin unten-links, Ben oben-rechts; Die Pareto-Kurve verbindet alle effizienten Allokationen; An Pareto-effizienten Punkten haben beide Akteure gleiche MRS; Die Pareto-Verbesserungs-Linse zeigt Tausch-Gewinne
Erklärung: Richtig: Aufteilung, Origins, Pareto-Kurve, MRS-Gleichheit, Verbesserungs-Linse. Falsch: An Pareto-Optima sind Indifferenzkurven TANGENTIAL (berühren sich), nicht schneidend. Schneidung → Tausch-Gewinn möglich → nicht effizient.
Typ: Multi-Select
Zuordnungen:
Erklärung: Kern-Vokabular Wohlfahrtsökonomie. Optimum = Endzustand, Verbesserung = Pfeil dorthin, Edgeworth = Diagramm, Kontraktkurve = Linie der Optima.
Typ: Zuordnung
Klausurfragen mit Lösungen (6)
Antwort: Nein, beide könnten durch Tausch besser stehen
Erklärung: NEIN. Beide würden vom Tausch profitieren — Pareto-Verbesserung möglich. Anna gibt etwas Pizza für etwas Sushi, beide haben am Ende beides. Die Anfangsverteilung in der Edgeworth-Box ist eine Ecke, weit weg von der Pareto-Kurve.
Antwort: Jedes Pareto-Optimum ist durch Markt + geeignete Anfangsausstattung erreichbar
Erklärung: 2. Hauptsatz: Jeder Punkt auf der Pareto-Kurve kann Wettbewerbsgleichgewicht sein — abhängig von Anfangsausstattung. Konsequenz: Umverteilung via Anfangsausstattung (Lump-Sum) ist effizient möglich. (1. Hauptsatz sagt umgekehrt: Wettbewerb → Pareto.)
Antwort: Wahr
Erklärung: RICHTIG. Tangentialität bedeutet gleiche Steigung = gleiche MRS für beide. Wenn MRS unterschiedlich wäre, gäbe es noch Tausch-Gewinne. Klausur-Klassiker: 'Wo liegt das Optimum?' → Antwort: wo die Tangenten sich entsprechen.
Typ: Wahr/Falsch
Antwort: Effizienz und Gerechtigkeit sind separate Kriterien — beide möglich, keines folgt aus dem anderen
Erklärung: Effizienz und Gerechtigkeit sind UNABHÄNGIGE Kriterien. Pareto-Optimum kann extrem ungleich sein. Eine gleiche Verteilung kann Pareto-suboptimal sein (wenn Vorlieben sich unterscheiden). Politik muss beide bedenken — der 2. Hauptsatz sagt, dass Effizienz mit gewählter Verteilung kompatibel ist.
Lösungen pro Lücke:
Erklärung: Standard-Vokabular. Pareto = Italianischer Ökonom, Edgeworth-Box = das Standard-Tauschdiagramm, Kontraktkurve = Linie der Optima, 1. Hauptsatz = Markt → Effizienz.
Typ: Lückentext
Richtige Reihenfolge:
Erklärung: Klassische Klausur-Aufgabe. Start in der Ecke → Linse identifizieren → in die Linse hinein tauschen → bis tangential = Pareto-Optimum erreicht. Beide besser, beide auf höherer Indifferenzkurve.
Typ: Reihenfolge